Elektrožebračenky a rasisticky nepálit uhlíAneb s EU raději k energetické žebrotě než nadále rasisticky pálit uhlí19.10.2021 | Otakar Brandos
To, že OZE (Občasné Zdroje Energie) nám dostatek energie nezajistí vidíme doslova v přímém přenosu. Avšak "díky" OZE a emisním povolenkám se ceny energií šplhají tam kam šplhají. Čeká nás energetická žebrota a elektrožebračenky? Či spíše rovnou energožebračenky? Benzín, elektřina a plyn na příděl. V úterý a ve čtvrtek odpoledne vypereme, a třeba v sobotu večer pustíme televizi? V pátek odpoledne zapneme topení, abych v sobotu ráno byli opět vypnuti? Bude se vypínat a vypínat, přidělovat a přidělovat? K energožebračenkám a elektrožebračenkám by vedla stávající politika EU spolehlivě. Tedy její nepřátelská politika, kterou je nutné zásadně odmítnout. Její takzvaná "zelená větev" není vůbec zelená, nýbrž zlatá. Zlatá pro některé, na OZE přisáté, firmy a jednotlivce. Jediným cílem je vytáhnout lidem z kapes poslední peníze a udělat je ještě závislejšími na "moudrém" státu, na "moudré" EU. Nejde o žádnou záchranu planety. Je to jen heslo. Tupé heslo. Tak tupé, asi jako "Proletáři všech zemí spojte se". Tupé, ale o to chytlavější. V případě EK (Evropské komise) mám již delší dobu "podezření", že se jedná o "nastrčené agenty" čínských komunistů. Komoušů nepřátelských Evropě. Pátá kolona přímo v srdci EU… To by nevymyslel ani Havel s Kafkou dohromady. Své tam do "slovutné" EK jistě přiložili i komouši z druhé strany Atlantiku ze sekty zvané "genderová studia". A BML apod., resp. jejich předchůdců. Vždyť proč je v EU ámen se spalováním uhlí. Bylo nepřípustné, aby se pálilo pouze černé a nebo hnědé uhlí. Bylo nepřípustné, že nebyla spuštěna žádná uhelná elektrárna, která by pálila uhlí bílé… Je jasné, že to "slušné" lidi muselo pohoršovat, že to bylo krajně rasistické! Co s tím? Odmítnout politiku "zeleného úderu" v plném rozsahu a vymést Augiášův chlév v Bruselu i jinde po Evropě. To by mělo býti prvním krokem. Přes různé Timmermansy, Uršuly Lejno, Fatihy Biroly (šéf Mezinárodní agentury pro energii) a spol., kteří žijí v paralelním vesmíru a nechápou, že fyzikální zákony, podobně jako smrt, obelstít opravdu nelze, by změny neprošly. Odpuštění DPH za energie a nebo zastropování cen emisních povolenek není řešením. S emisními povolenkami se dá udělat jedna jediná rozumná věc - zcela je zrušit. Jinak se budeme motat v bludném kruhu podobně, jako je tomu v kovidovém kruhu. Jinak nás bude čekat nouze, a nepokoje. Pokud tedy dříve nezmrzneme, protože velká část obyvatel nebude schopna platit složenky za energie. Pokud ta energie vůbec bude k dispozici. Emisní povolenky neslouží k "záchraně planety", ale pouze spekulantům na burze. Je příznačné, že politiku "zeleného úderu", "kovidismus" a řadu dalších "ismů" prosazuje stejná sorta lidí pocházejících ze stejné "líhně". Stejní darebáci, kteří před mnoha a mnoha lety prosazovali třeba řepku. Ta se po 20 letech ukázala býti hrubým omylem. V tichosti (krom ČR) se od ní v Evropě upustilo. Žádná omluva, žádná sebereflexe a zodpovědnosti. Jednoduše jedeme dál, pouze po jiné slepé koleji… Mohlo by se zdát, že jsem proti ochraně přírody, planety. Ne naopak. Určitě je potřeba se uskromnit. Nemusíme mít každý rok nový mobil, plnou skříň značkových hadrů odkudsi z Asie, 300 druhů sýrů z Francie, Austrálie či Ameriky, létat 5× za rok na dovolenou a nebo drandit po světě soukromými tryskáči. Jen si nemyslím, že když budeme kácet lesy v Kanadě a pak pálit "biomasu" v Evropě, že tím planetě prospějeme. Naopak. V Kanadě dostává les na frak, čadícím "parníkem" vozíme dřevo přes Atlantik a pak tou "biomasou" "čadíme" u nás v Evropě. A nebo se někdo domnívá, že když nevykopeme uhlí na Ostravsku, ale dovezeme hnědouhelnou náhradu z Austrálie, tedy přes půlku světa, že tím planetě a její biosféře prospějeme? Kolik mazutu padne na přepravu onoho uhlí přes zmíněnou půlku světa…? Že tím, že… A tak dále, výčet by byl příliš dlouhý… Zdražení energií nepřišlo nějak samo od sebe, nespadlo nám z nebes, jak se dnes tváří někteří "zodpovědní" politici. Způsobila jej, vedle některých globálních vlivů - předevšímjako např. globální nedostatek energií (zejména plynu), především neudržitelná politika EU. A její lži. Vzpomeňme jen bývalého německého ministra životního prostředí Jürgena Trittina, který Němcům sliboval v roce 2004, že "energiewende" je bude stát jen jeden kopeček zmrzliny měsíčně. Nynější kvalifikované odhady ale hovoří o tom, že průměrná německá rodina si v letech 2000 - 2025 připlatí asi 680 tisíc Kč (při celkových nákladech 520 miliard EUR, tedy asi 13,27 biliónů korun, což je asi 7 ročních státních rozpočtů ČR!). Pořádně drahá zmrzlina… Jen pro porovnání, pro představu o jakých nárůstech cen se bavíme, uvedu pár čísel. Za poslední rok vzrostla cena plynu z asi 14 EUR za MWh (asi 95 m3) o 309 % na asi 57 EUR! Jen za měsíc září vzrostla cena plynu o téměř 63 %! Cena elektřiny za poslední rok stoupla o více než 212 %. Za září 2021 o 50 %! Ještě pořád si myslíte, že nějaké šachování s DPH (21 %) a nebo elektrožebračenky mohou tento nárůst vykompenzovat? Nárůst, který v dalších měsících pravděpodobně ještě zrychlí?! Pokud nedojde k zásadní změně a navíc v zásadně krátkém čase, není pád Bohemia Energy či včerejší prohlášení EONu, že od ledna 2022 zvýší cenu elektřiny o třetinu a plynu o polovinu až dvě třetiny (!), tím posledním dárkem do roku 2022. Ceny porostou nadále, nepůjde o poslední zdražování. S tím se svezou nejen potraviny (již nyní se kvůli drahému plynu nevyrábí čpavek, základ pro výrobu umělých hnojiv), vlastně výrazně zdraží úplně vše. I doprava. Nejen ta soukromá, ale i veřejná. Pak papá nějaké cestování, papá nějaké hory. Člověk bude mít naprosto jiné starosti a cestovní ruch, outdoor a sport obecně budou rýt držkou v zemi i nadále… Pozn.: Jen pro úplnost doplňuji, že článek obsahuje prvky ironie až sarkasmu… Líbil se vám tento článek? |