Na problematickou situaci ve Švédsku upozorňuje deník Samnytt. Informaci zveřejnily i Novinky.cz v článku "Švédsku chybí odstavená jaderná elektrárna. Přestaňte luxovat, vyzývá občany". V sobotu díky tomu ceny energie poskočily z obvyklých 30 EUR za MWh na 200 EUR (více než 5 000 Kč) za MWh. No a teď si představte, že Švédové přejdou na úplnou elektromobilitu. Čím budou za pár let jezdit, když švédské elektrárny aktuálně neutáhnou ani vysavače? Možná jim poradí nejchytřejší švédská záškolačka.

Problémy byly natolik vážné, že byla ohrožena stabilita celé sítě a hrozil rozsáhlý výpadek. Nakonec podobná nestabilita v přenosové soustavě ohrožovala nedávno i naše sousedy a hrozilo to rozsáhlým výpadkem v celé Evropě. I sousedé chtějí přecházet na elektromobily, i oni chtějí odstavovat další jaderné elektrárny a v blízkém horizontu i elektrárny uhelné.

Nebezpečné situace v přenosových soustavách a nebezpečí ohromných výpadků tak bude hrozit stále častěji, neboť neexistuje rozumná koncepce, jak tyto stabilní zdroje energie nahradit (stabilními zdroji). A výpadek proudu v "době koronavirové" znamená žádný mobil, žádný internet, žádné bezhotovostní platby, žádná televize, žádný "houm offis"…

Abyste rozuměli. Nemám nic proti elektromobilům. Právě naopak. Jsou (do jisté míry) ekologičtější a spolehlivější. S radostí bych po nich sáhl za podmínky, že budou mít rozumný dojezd, i pro střední a nižší třídu dosažitelnou cenu a nebude problém s jejich "tankováním". Natož s rychlým "tankováním". Trávit na "elektro(benzin)ce" dvě hoďky, než "natankují" ti před vámi by jistě byl pro většinu motoristů totální vopruz. A zbývá to hlavní: čím elektromobil "tankovat? Kde vzít?

K zeleným marxistům se v médiích přidávají i aktivističtí vegetariáni. Prý, že "Svět se řítí do záhuby. Je na čase omezit maso, varují vědci" v článku na Idnes. Cituji: "Globální potravinový systém je největší hnací silou ničení přírody a přechod na převážně rostlinnou stravu je zásadní pro zastavení škod. Uvádí to nová zpráva OSN, podle které omezení masa v jídelníčku povede ke snížení tlaku na potřebu získání nové zemědělské půdy a zabrání dalšímu poškozování divoké zvěře a rostlinstva."

Nevím, z jakých dat vychází spolek Chatham House, jenž zprávu publikoval, ale když se rozhlédnu po světě po oblastech, kde nejrychleji mizí pralesy a katastrofálním způsobem je ohrožena biodiverzita, tak téměř nikde nevidím krávy a prasata chované na maso, ale pouze voly sázející olejové palmy, jejichž plody jsou následně využívány na kde co. Včetně výroby "biopaliv". Nebudou soudruzi z Chatham House pohrobky soudruhů, kteří před léty prosadili řepku a od níž se v tichosti postupně ustoupilo? Tedy vyjma ČR. Osobně bych ale viděl zásadní problém v růstu lidské populace Na něm se Evropa rozhodně nepodílí. A také na pálení tzv. "biomasy", na čemž se naopak Evropa masivně podílí.

Spolek Intersucho není v současnosti moc aktivní, protože půda je nasycena na 100 %, povodňové stupně trápí velkou část vodních toků a vůbec. Rok 2020 nebyl jejich ideologii vůbec nakloněn. A zatím podobně to vypadá i v počátcích roku 2021.

Avšak jejich kolegové z oddělení (dveře naproti přes chodbu jako kdysi na Prognostickém ústavu) globálního oteplování, pro které je úhlavním nepřítelem oxid uhličitý, si pokoj nedají ani nyní. V době, kdy ve Španělsku odhazují 100letou sněhovou nadílku, Němci a doprava se hroutí pod nánosy sněhu a bílou peřinou se oděly i písečné duny na Sahaře. Například v okolí městečka Ain Séfra v Alžírsku (tam nakonec sněžilo i tři roky nazpět). Nasněžilo ale i na dalších nezvyklých místech. Například v Saúdské Arábii i v dalších zemích Blízkého Východu.

Aby v hitparádě uhlíkového šílenství a nezůstala pozadu ani Česká republika, ozval se tragický ministr zahraničí Petříček. "Evropa a USA společně proti změnám klimatu". A dovolím si citovat, protože obsah výplodu nelze napodobit: "Společný postup by zmírnil dopady změn klimatu na mezinárodní mír, zajistil stabilitu a bezpečnost, zabránil řetězícím se dopadům klimatu na mezinárodní finance a mimo jiné i zlepšil spolupráci v oblasti Arktidy, kde i my usilujeme o pozorovatelský status v Arktické radě. Boj proti klimatické změně není podle Johna Kerryho jen výzvou, ale i ekonomickou příležitostí. Je největším trhem budoucnosti, jaký známe. Může vytvořit řadu stabilních a dobře placených pracovních míst a přinést i řadu dalších pozitiv pro životní prostředí a pro zdraví obyvatel." Soudruh Petříček asi četl poučení z krizového vývoje…

Tolik floskulí v pár větách. A hlavně světový mír. A ekonomické příležitosti. Leda tak pro dotační šíbry. Vzpomeňme jen na naší fotovoltaiku a 1 500 milard (!) mínus. A zaplatí to daňoví poplatníci. Jako aktuálně Švédové švédským elektrárnám. Soudruzi z globálního oteplování ale nejsou dostatečně bdělí, protože v době znovu se rozjíždějící masírky ohledně "globálního oteplování" se objevily v odborných časopisech hned dva články (kecám, bylo jich mnohem víc), které uhlíkovou hypotézu hóóódně nabourávají.

V časopise Nature vyšel hezký článek "Cryptic terrestrial fungus-like fossils of the early Ediacaran Period". Ten velice podrobně rozebírá objev hub starých 635 miliónů let. Autoři tohoto článku, zřejmě dostatečně neproškolení a politicky nedostatečně "uvědomělí" paleontologové, zmiňují naprosto kacířskou myšlenku, že tyto předchůdkyně dnešních hub "zřejmě přečkaly éru, kdy planeta vypadala jako jedna velká sněhová koule a led byl takřka všude".

Nehledě na to, že ve starohorách (proterozoiku) nemohl mít na klima člověk žádný vliv, tak jak by dnešní klimaalarmisté chtěli vysvětlit tehdejší globální zalednění planety Země, která měla atmosféru s úplně jiným chemickým složením než dnes. A hádejte, který plyn v tehdejší atmosféře byl v mnohem vyšší koncentraci než dnes. Pokud jste si mysleli, že oxid uhličitý (podobně jako dnes na Venuši a nebo na Marsu), pak hádáte správně. Jak je to možné? U klimaalarmistů logické vysvětlení nehledejte.

Další článek, který nabourává uhlíkovou hypotézu příznivců globálního oteplování vyšel opět v Nature: "New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman".

Autoři tohoto článku tvrdí, že v Alpách bylo před 6 000 lety mnohem méně ledovců než dnes. Že v době holocénu alpské ledovce trvale pokrývaly pouze polohy nad 4 000 metrů nad mořem a že ledovce neustále vznikají a nebo naopak zanikají.

To je opravdu "kacířská" myšlenka hodná zatracení všemi příznivci "globálních oteplalistů". Asi nikdo soudný neuvěří tomu, že neandrtálci párkrát rozdělali oheň (čímž nezodpovědně zvětšili uhlíkovou stopu), opekli si mamuta a tím tak ukončili dobu ledovou. A způsobili náhlé oteplení a nástup tzv. holecénního klimatického optima…

Líbil se vám tento článek?

Podpořte tento web, třeba peněžitým darem, který bude využit k dalšímu technickému rozvoji stránek. Učinit tak můžete bankovním převodem na účet

2502526845 / 2010

Podpořit nás můžete i dalšími způsoby, třeba objednávku některé z knih, turistických průvodců. K rychlému provedení platby můžete využít i přiložený QR kód obsahující údaje k platbě v přednastavené částce 80 Kč. Výši částky si nakonec ale určete sami.