Zabij bobra, zachráníš strom aneb šílený ekolog radí. Část ekologů to opravdu myslí smrtelně vážně!

Zabij bobra, zachráníš strom aneb šílený ekolog radí

Když jsem poprvé slyšel toto rčení, myslel jsem si zprvu, že jde o nadsázku a nebo hloupý vtip. Jenže o vtip nešlo, část ekologů to myslí smrtelně vážně. Ano, zabít bobra a "zachránit" strom jim přijde normální, přirozené.

Jenže bobr, ta mrška nenasytná, byl ještě nedávno přirozenou součástí české (i slovenské) krajiny. Ano, staví hráze - vodní hrady, kácí stromy a má na svědomí rozlivy řek. Ty však jsou nepatrné ve srovnání s tím, co má na svědomí člověk svým napřimováním a betonováním koryt řek a říček. Záplavy tady byly, jsou a vždy budou, ať se nám to líbí a nebo ne. A ani milióny tun betonu s tím nic nenadělají. Větru ani dešti neporučíme, to se nepovedlo ani jiným "machrům".

Ekology lze dnes rozdělit do tří skupin. Na normální ekology, ekology mamonáře a "ekoteroristy".

První skupina, která mě subjektivně připadne nejméně početná, zahrnuje ty skutečné a poctivé ekology, kteří mají kladný vztah nejen ke své práci, ale k přírodě samotné. Ekologii, biologii a podobné obory obvykle vystudovali, chápou hluboké zákonitosti přírody a přírodních cyklů. Nemají problém vyvěsit ptačí budky v jarních měsících, zúčastnit se různých akcí sloužících k ochraně zvěře či přírodních lokalit (například vlčí hlídky, monitoring hnízd dravých ptáků atd.), vysadit strom.

Čtěte také: Vlk, rys i medvěd se vracejí do českých hor… ale nemají to jednoduché

Druhou skupinou jsou mamonáři, kšeftaři, či chcete-li - obchodníci. To jsou ti, co obchodují s teplou vodou a vymýšlejí různé daně. Obvykle mají dlouhé prsty a množství kamarádíčků mezi kmotry, velkokapitálem a politiky, takže pro ně není problémem své zájmy prosadit i do zákona. Obchodování s emisními povolenkami či přidávání řepkového oleje do motorových paliv patří k takovýmto "skvělým" výmyslům.

Ne, nejsem proti ochraně přírody, klimatu atd., ale jsem proti tomu, aby se překrucovaly fyzikální zákony. Do této kategorie pitomostí bych zařadil i poněkud upozaděnou vyhlášku (z takovýchto zákonů plynoucí) o zákazu pálení "biomasy", tedy oné hmoty, se kterou měla největší ekoodborová předačka Kateřina "Žak" velký problém v jednom televizním pořadu.

Takováto neznalost by se členům třeba ODS s přimhouřením obou očí odpustit dala, ale člena Strany zelených by za takovouto ostudu měli kopnout do zadní části těla. Listí ani shrabanou trávu dnes v řadě obcí pálit nesmíte, musíte je kompostovat, aby nevznikal onen "zlý" oxid uhličitý.

Ano, CO₂ je skleníkový plyn, jehož koncentrace v atmosféře od roku 1780 narostla zhruba o 30 %. Jenže mudrlanti nějak zapomněli, že anaerobním rozkladem organických látek vzniká metan, nejjednodušší uhlovodík zvaný také bahenní plyn.

No a co má být řeknete si. No co, metan (CH₄) je také skleníkový plyn a to takový, že "skleníkuje" dokonce 20× lépe než oxid uhličitý! To se sice ani zdaleka nehrabe na freony (CFC), které se v minulosti používaly v chladících zařízeních a které "skleníkují" dokonce 7 500× intenzivněji než CO₂, ale ty jsou dnes již zakázány…

Koncentrace metanu v zemské atmosféře vzrostla od roku 1780 asi o 150 % a jeho působení je mnohem závažnější, než si tito mudrlanti dokáží přiznat. Ročně se do atmosféry dostane asi 600 miliónů tun CH₄, přičemž chov skotu a pěstování rýže se na jeho produkci podílí asi z 30 %. Mokřady a tundra produkují asi 20 % metanu a zbytek připadá na ostatní zdroje. No a my bychom měli kompostovat a přikládat na hromadu další metanové polínko. Tomu opravdu nerozumím…

No a třetí skupinou jsou "ekoteroristi", či chcete-li - potížisti. To jsou fanatici, kteří protestují proti všemu, brání čemukoliv, co se jim znelíbí. Obvykle ignorují pravdu i výsledky vědy a jejich pravdu jim v žádném případě nevymluvíte. Mnohdy zbytečně blokují důležité stavby, turisty považují za nepřátele své i přírody atd. Ale ani tyto "ekoteroristy" bych apriori neodsoudil.

Ano, občas sice otravují lidem život, brzdí například výstavbu (abych zůstal v našem regionu) turistické chaty na Lysé hoře, ale na druhou stranu se jim občas podaří vyšťourat pěkné kulišárny firem a politiků, které by se mohly stát skutečnou hrozbou ekologii, životnímu prostředí. Beru je jako nutné "zlo", ale svým způsobem jsem rád za jejich existenci. Čeří vody podobně, jako to dříve dělali Sládkovi republikáni v parlamentu. Konstruktivní příliš nebyli, ale občas se jim podařilo trochu rozehnat zahnívající stoku, kterou dnešní parlament bez jejich přítomnosti (či podobné alternativy) bezesporu je.

Použité zdroje:

• Metan - skleníkový plyn, o kterém se příliš nemluví
• Skleníkové plyny
• Zhoršují rostliny skleníkový efekt?
• Skleníkové plyny: Oxid uhličitý (CO2) není jediný "hříšník"
• Čeho se bojíme víc - oxidu uhličitého, nebo metanu?

Líbil se vám tento článek?

Podpořte tento web, třeba peněžitým darem, který bude využit k dalšímu technickému rozvoji stránek. Učinit tak můžete bankovním převodem na účet

2502526845 / 2010

Podpořit nás můžete i dalšími způsoby, třeba objednávku některé z knih, turistických průvodců. K rychlému provedení platby můžete využít i přiložený QR kód obsahující údaje k platbě v přednastavené částce 80 Kč. Výši částky si nakonec ale určete sami.