Virologové jsou "pitomci", politici pandemii COVID-19 "zvládli" a roušky nás "ochrání"

Tak jsem právě zjistil, že Země je placatá

Právě jsem se vrátil z obchodu. Obohacen o poznání, že Země je placatá. V přeneseném slova smyslu, jak jinak. Málem jsem totiž nekoupil ani chleba. Bez roušky to nejde… No fajn, dáme burku na hlavu a jsme zachráněni. Nemoc COVID-19 si nás již "nenajde". Tak, a teď ještě tu o Budulínkovi a nebo o Červené Karkulce…

Včera jsem se mylně domníval, že přestřelka mezi virology (a hygieniky) z nemocnice na Bulovce a politiky skončila. Že zvítězilo odborné stanovisko. Ne, přestřelka neskončila a zvítězilo stanovisko politické. Hysterie, zdá se, ještě nedosáhla svého vrcholu. Mnoho lidí nyní chodí v rouškách v bláhové naději, že je ochrání. A nebo, že svou rouškou chrání ostatní. K tomuto falši přispívají celebrity a vlivníci (tzv. influenceři). A pak že Země není placatá…

Vím, že mnoho z vás souhlasit nebude, ale rouška nechrání mne před vámi ani vás přede mnou. Nechrání ani přesto, že to tvrdí politici a ozvěny jejich nekritických obdivovatelů v internetových diskusích. Nechrání ani přesto, že to nějaká hezky vyhlížející moderátorka včera tvrdila v televizi (to nevím, televizi totiž nevlastním, přesto tuším, co se na obrazovkách mohlo odehrávat). Spíše se přikláním na stranu epidemiologů a lékařů z WHO a jejich doporučení (např. tady dole v oddíle "Prevention"), než na stranu politiků. Ti, podle mého soukromého názoru, situaci nezvládli a jednají často chaoticky a především se zpožděním.

Prý nešlo zakázat několika tisícovkám lyžařů vyjet za radovánkami do Rakouska a Itálie, kde již epidemie koronaviru řádila v plné síle a nebo uvrhnout do karantény cizince přijíždějící do ČR. Prý nemáme právo je omezit v jejich "JÁ chci, JÁ potřebuji". Deset, dvacet tisíc lidí prý před týdnem (dvěma), omezit nešlo. Zato nyní omezit 10 miliónů obyvatel ČR lze… No prostě - "Země je placatá". A ne, že ne…

Prý si máme zhotovit roušky z "trenclí", triček. Prostě z čehokoliv. Návodů ze Severní Koreje prý najdeme na internetu mnoho. No… Na přiložených fotografiích chci demonstrovat názorně, jak říkal můj profesor fyziky "jako pro blbé", pošetilost tohoto počínání. Ať již v "Severní Koreji" a nebo u nás. Raději si s dětmi zahrajte "člobrdo". Bude to pro jejich (i vaše) zdraví mnohem prospěšnější. Nezapomenout pak ale umýt ruce!

Na první, velké, fotografii je i s měřítkem tkanina (opr. po publikaci - úplet), dosti hustá tkanina, bavlněného trička solidní gramáže. "Ďoury" v této tkanině mají cirka desetinu milimetru (0,1 mm). Na další (malé) fotografii je výřez této tkaniny o velikosti 1 × 1 mm a hned vedle fotografie viru způsobujícího nemoc COVID-19. Tato poslední fotografie je ovšem z elektronového mikroskopu. To aby byl ten prevít virus vůbec vidět.

Avšak pozor. Aby byla tato poslední fotografie v měřítku s výřezem tkaniny 1 × 1 mm, musel bych ji asi 1 000× zmenšit. To by ovšem virus SARS-CoV-2 již vidět nebyl… Tak je prťavoučký, má totiž v průměru jen asi 120 nm. Tedy nějakých 0,000 120 mm… Něco tak malého projde jako nic něčím tak "velkým", jako jsou "ďoury" v tkanině. Prostě něco, co má 0,000 120 mm projde zcela hravě něčím, co má 0,1 mm. Stejně jako pletivo s oky 40 × 40 mm nezbrzdí komára v letu… A pokud ne (ano), pak je Země opravdu placatá…

Jediné co má smysl v boji s nemocí COVID-19 je důsledná karanténa nemocných. Nařízená a nebo dobrovolná v případě pozorování prvních příznaků. A zejména důsledná hygiena (především pravidelné a časté mytí rukou, ale také obličeje). A rovněž sociální odstup. Omezení sociálních kontaktů na naprosté minimum, jak vláda (nyní naprosto správně) nařizuje.

Roušky tak jen dodávají lidem falešný pocit bezpečí a politici jimi maskují svá předchozí selhání. Navíc se roušky, které jsou jen krátkodobými a jednorázovými pomůckami, stávají při delším používání (nemluvě o používání opakovaném) potenciálním zdrojem dalších respiračních onemocnění. Ono ti "felčaři" z WHO nejsou přece jen žádní hlupáci(!) Já si na to raději jdu ještě jednou umýt ruce a opláchnout "ciferník". A budu s nedočkavostí vyčkávat, kdy již budu moci třeba do slovenských hor. V červnu? V červenci? V srpnu? To nám to krásné jaro opravdu hezky začíná…

Ze stránek WHO (World Health Organization)

• Základní ochranná opatření před nákazou koronavirem
• Kdy a jak používat masky (roušky)
• Mýty a skutečnosti

A tak se znovu ptám - proč WHO nedoporučuje nosit roušky? Nemají k tomu nějaký rozumný, hodně rozumný, důvod? Nemohou být roušky při nejednorázovém a dlouhém nošení naopak zdravotním rizikem? Nemají zde například z ovzduší polapené bakterie (zapoňme nyní na chvíli na viry) vhodné životní podmínky? Vlhko a teplíčko? A blízko k horním cestám dýchacím či trávicímu traktu? A nezemře při dlouhodobém nošení roušek naopak více lidí, než bez jejich používání? Nenadělají roušky více škody než užitku?

P.S. (20.3.2020): V diskusi jsem byl některými "odborníky", kteří ani nevědí, jaký je rozdíl mezi virem a baktérií, obviněn z toho, že jsem jupin… No možná ano, ale těší mě, že nás takových je více. A ještě více mne hřeje vědomí, že jsem ve skupině s panem Hnízdilem. Cituji z jeho blogu na Aktuálně.cz: "Povinné celodenní nošení roušky považuji za neúčelné nebo dokonce nebezpečné. Protože jsem opakovaně dotazován, kdy a jak roušku používat, rozhodl jsem se formulovat stručné pokyny, které jsou v souladu s názory řady zkušených hygieniků a epidemiologů. Činím tak navzdory tomu, že moje doporučení odporují nařízení vlády. Měl jsem s tím problém už na vojně i na klinice. Když po mě někdo chce pitomost, cítím potřebu se ozvat. Pokud se nás ozve víc, rozum zvítězí nad pitomostí. Už nikdy jako ovce!" Více na http://blog.aktualne.cz.

P.S.2 (25.3.2020): Další zajímavý rozhovor k tématu. Rozhovor s odborníkem aneb "Nakažené koronavirem počítáme špatně, je to účelová prezentace, varuje primářka Adámková".

P.S.3 (30.3.2020): Článek z Lidovek, rozhovor s G. Chodickem, izraelským epidemiologem, jasně říká to, co jsem se pokoušel článkem, byť trochu neumětelsky, především říci. Cituji:

Proč v Izraeli není povinnost nosit roušky na veřejnosti?
Jejich nošení je záludné. Je to naprosto povinné pro zdravotnický personál, u kterého je vyšší riziko nákazy a šíření infekce. U něj je rovněž pravděpodobnější, že si vymění masku, kdykoliv se opotřebuje. Naproti tomu běžná populace ji bude spíše nosit dlouhé hodiny, nebude ji mít řádně nasazenou, bude se roušky dotýkat nemytýma rukama, ale především to vyvolává falešný pocit bezpečí, proto to může způsobit více škody než užitku. Více na www.lidovky.cz.

P.S. 4 (30.3.2020): Roušky nemají smysl, vzkázala WHO. Podle ní mohou být dodatečným rizikem
Světová zdravotnická organizace nevidí žádný užitek ve všeobecném nošení roušek v nynějším boji proti šíření koronaviru. Nic nenaznačuje tomu, že by to něčemu pomohlo, konstatoval koordinátor krizové pomoci organizce Michael Ryan. Jednou z mála zemí, kde platí povinné nošení roušek na veřejnosti, je Česká republika …více.

P.S. 5 (31.3.2020): Prymula: Roušky neslouží k ochraně naší, jak WHO mylně interpretuje, ale k ochraně všech v okolí

Je, nebo není užitečné nosit v době pandemie na veřejnosti bavlněnou roušku?
Já si myslím, že to užitečné je. Rouška neslouží k ochraně naší, jak Světová zdravotnická organizace (WHO) mylně interpretuje, ale k ochraně všech v okolí. Když budou mít všichni roušku, tak bude její povrch těžko nějakým významným způsobem kontaminovaný, protože nebudeme vytvářet aerosol.

Rouška limituje vytváření aerosolu o 80 až 90 procent, to je nezpochybnitelný údaj. WHO bohužel v poslední době vydává řadu opatření, která se postupně modifikují a která jsou spíše politická. Snížili parametry na respirátory třídy 3 a snížili je v řadě případů na třídu 2. Je to reflektováno tím, že je nedostatek ochranných pomůcek po celém světě …více na iRozhlas.cz.

Média hlavního proudu se nevzdávají ani po upozornění WHO. Já se jen ptám, věřím, že je stále ještě legitimní se ptát, zda-li údaje neinterpretuje chybně pan Prymula, protože WHO doporučuje nošení roušek nemocnými. Nebo ještě jinak. Kolik epidemií, řekněme v posledních 20 letech, zvládl pan Prymula a kolik epidemií zvládla za stejné období potlačit WHO (SARS, MERS, prasečí chřipka, ebola…).

Líbil se vám tento článek?

Podpořte tento web, třeba peněžitým darem, který bude využit k dalšímu technickému rozvoji stránek. Učinit tak můžete bankovním převodem na účet

2502526845 / 2010

Podpořit nás můžete i dalšími způsoby, třeba objednávku některé z knih, turistických průvodců. K rychlému provedení platby můžete využít i přiložený QR kód obsahující údaje k platbě v přednastavené částce 80 Kč. Výši částky si nakonec ale určete sami.