Průvodce |
Karpattreky |
Horolezectví |
Cykloturistika |
Cestování |
Lyžování |
Příroda |
Soutěže |
Aktuality |
Zajímavosti |
Kalendář |
Napsat článek |
Reklama |
Více… |
|
 |
||
| Poslední aktualizace: 18.4.2017 |
Miluji česká médiaNevážně vážně o médiích aneb to opravdu nevymyslíš…13.4.2017 | Otakar Brandos
Česká média hlavního proudu jsou v krizi již dlouhou dobu. Ztráta důvěry je způsobena nejen tím, že většinu z nich vlastní oligarchové s podivnou minulostí, ale i nekvalitní prací samotných novinářů, resp. žurnalistů a propagandistů. Ano, novinářskému řemeslu se věnují i lidé, kteří píši (natáčejí) seriózně. Ale mezi tou záplavou žurnalistického braku a propagandou jejich hlas není příliš slyšet… 
Tento příspěvek sice vybočuje z obvyklého obsahu Trekingu, ale ty perly, které jsem postupně posbíral, jsem si nemohl nechat jen pro sebe. Jedná se jen o malý výběr ze záplavy zhůvěřilostí, které se na nás ze zpravodajství denně linou. Berte to jako odlehčení před nynějším velikonočním volnem. Po Velikonocích se na našich stránkách budeme opět věnovat horám a turistice. Smrtelná nehoda alfy romeo. Autor ze serveru Novinky.cz bohužel neuvádí příčinu úmrtí alfy romeo. Ani to, zda-li zmíněný automobil případně nespáchal sebevraždu… Evidentní ale je, že alfa romeo je skutečně na maděru… 
ČSSD se na severu Moravy stává českým Palermem. Z článku bohužel není zřejmé, zda-li se na Palermo proměnila celá severomoravská ČSSD najednou a nebo jednotliví její členové reinkarnovali postupně. Co na to italská vláda? To autor neuvádí. Také není zřejmé, kde bude nové Palermo umístěno, neboť sever Moravy je poměrně hustě osídlen… 
Že Novinky.cz odvádějí "skvělou" práci dokazuje i následující článek "Při bojích v jemenském Taízu zahynuly desítky obětí". Není známo, zda-li oběti vstaly z hrobů a následně zahynuly, nebo zda-li zahynuly podruhé stojíce na svých případně ležíce… O vyjádření jsme požádali pana doktora Chocholouška. 
To, že materiál pro pana doktora Chocholouška nepracuje jen na Novinkách dokazuje i následující příspěvek. Tentokráte z deníku Aktuálně.cz - "Nejnovější útoky v Iráku. Zemřelo nejméně 21 mrtvých". Tak to už je fakt na pováženou, jak na tom Blízkém Východě mrtví neustále vstávají z hrobů a opakovaně jsou vražděni… 
Pozadu ovšem nezůstává ani další z prvních tří nejčtenějších českých deníků hlavního proudu Idnes.cz - "Letecký úder koalice vedené USA zřejmě zabil irácké vojáky". Vypadá to, že si věci začínají pomalu dělat co chtějí. Nejprve alfa romeo má smrtelnou nehodu a nyní letecký úder zabíjí irácké vojáky. Ještě nedávno zabíjeli piloti stíhaček, dnes již vraždí samotné letecké údery. Korunu tomu pisatel nasadil hned v první větě "…nechtěně zahynuli iráčtí vojáci". Dovoluji si zapochybovat, že by (nejen) iráčtí vojáci zahynuli chtěně. 
"Chcete chránit? Zaplaťte zlatem, vyzívají islamisté křesťany v Sýrii". No nevím, zda-li zíváním islamisté křesťany k něčemu přimějí. A nejen v Sýrii. Novinky.cz jsou opravdu bohaté na studijní materiál… 
To že čeština není silnou stránkou autorů Novinek.cz je patrné i z dalšího článku - "Křesťané v Egyptě se stali oběťními beránky islamistů. Nevím, co by pisateli udělalo, kdyby "oběťoval" 10 sekund kontrole titulku a nebo studiu pravidel… Vím, publikuje se ve spěchu. Ale chyby i v titulcích? To je již opravdu moc. Co na to korektor? 
Ovšem i Idnes.cz perlí, to když "rozdmíchávají" etnické násilí. Nás ve škole učili, že násilí a nebo oheň můžeme rozdmýchat. Pokud ovšem nemáme nějaká spešl nová pravidla českého pravopisu… 
Svá četná želízka v ohni mají i na Aktuálně.cz. Co říci na to, že "Ministr má plán, jak náhradit dvě miliardy nemocnicím". Snad jen to, že i "na hrádě strašá, pane hrábě". 
A což teprve, když se na Novinkách do toho zamíchá "kulutura". Tož to je teprve šok. Ledaže by se jednalo o nějakého pana Kulutrna a nebo paní Kulutrnovou… 
Noční lyžování prý škodí liškám či sovám, zlobí se krkonošský park. Čitateli není známo, zda-li si stěžovaly přímo lišky a sovy, nebo jen park jako takový. A nebo Krakonoš? Začínám mít obavy, zda-li si i krajina nezačíná dělat co chce. Že by ji navádělo alfa romeo? A nebo snad letecký úder z Idnesu.cz? 
Možná že ale za všemi těmito nedostatky budou Všiváci. Jen si nejsem jist, zdali mělo jít o recesi autora a nebo recenzi filmu… 
Vedle češtiny není silnou stránkou českých žurnalistů ani geopolitika. Pisatel
z Idnes.cz se "střelil" sám do nohy když tvrdí, že bývalým iráckým prezidentem byl
Mahmúd Ahmadínedžád… Když pominu to, že Mahmúd nebyl ani tak Ahmadínedžád jako spíše
Ahmadínežád, tak jsem měl za to, že M. A. byl prezidentem Iránu (v letech 2005 až 2013).
Ještě že z něj neudělali Ahmadineřáda. Již se nedivím, že český "mainstrém" věří všem
"zprávám" různých PR agentur a hoaxům…
Co je ale téměř jisté. Český novinář se obvykle mýlí a bývá velice překvapen. A nebo přímo zděšen. Tak jako například po vítězství Donalda Trumpa ve volebním souboji o místo v Bílém domě. Ale je naprosto jisté, že výsledek, ať je již jakýkoliv, bude umět tentýž (překvapený) novinář obratem zdůvodnit. Podá vám podrobnou analýzu a naprosto "přesně" bude vědět, jaké kroky té či oné osoby budou následovat. Přestože se dosud, téměř pokaždé, mýlil… 
A nakonec něco na odlehčení. Není jasné, kolik toho syn Toma Hankse vystřílel, ale střízlivě vzato - mnoho toho asi nebylo… Příjemné a co nejvíce střízlivé Velikonoce vám přeje redakce Trekingu. 
Líbil se vám tento článek? Diskuse k tomuto článkupřidat názor zobrazit celou diskusi
Škoda, že měl autor potřebu své jinak vcelku vtipné glosy překlepů a nesmyslů doplnit o nějaké nadstavbové mudrování o zkaženosti světa a rovnou hodí do jednoho pytle celou novinářskou obec. Pak to více než příspěvek k diskusi připomíná monolog z restaurace před zavírací hodinou (pokud autorovi někdo z žurnalistů někdy přebral děvče, měl by se autor přiznat k jisté předpojatosti). Nepochopil jsem např., proč sem zatahuje Aktualne.cz a speciál DVTV k americkým volbám a trefuje se do nich s nějakým překvapením a mýlením. Jen na okraj - ten titulek o KRNAPu z idnesu není úplně šikovně zformulovaný (a osobně tento titulkový styl nemusím), ale formálně je naprosto v pořádku, nemluvě o tom, že posuzovat samostatný titulek bez ohledu na kontext celého článku taky není zrovna korektní.
předpojatý tedy opravdu nejsem :-) A ani neházím všechny (pokud vám to takto vyznělo) novináře do jednoho pytle. "Střílel" jsem pouze na média hlavního proudu. Alternativní média typu Sputnik či Parlamentní listy - to by byla opravdu škoda slov :-)
s formulacemi jako "Co je ale téměř jisté. Český novinář se obvykle mýlí a bývá velice překvapen. A nebo přímo zděšen", což se navíc nějak neobtěžujete spojit s konkrétním příkladem. A znovu opakuji - šít pouze do titulků vytržených z kontextu celého článku je nekorektní a považuji za docela úsměvné, že se do novinářů navážíte právě tímto hrubým žurnalistickým faulem (čímž neříkám, že v mnohém nemáte pravdu, zejména ty pravopisné hrubky svědčí o určitém uvolnění profesních mravů ...).
jsem uvedl, zřejmě jste jej v předposledním odstavci přehlédl. Překlepy jsou spíše úsměvné, je jasné, že některé byly udělány ve spěchu. Některé ale z neznalosti základní gramatiky. A některé titulky vyprodukoval pisatel, jak to říci kulantně, ducha mdlého. Co mne mnohem více než překlepy děsí, když již jsme u těch profesních mravů, ta úroveň "ověřování" faktů. Příklad? Tak třeba útok "sarinem" v Sýrii z nedávné doby. Když jsem to video viděl tak jsem si říkal, že to je buď nahrané a nebo jde o otravu něčím, co se ale sarinu nepodobá ani vzdáleně. Proč? Sarin do těla vniká nejen dýchacími cestami, ale i kůží. Ale mohl jsem se mýlit, vojna i PCHOJ již byly dávno. Tak jsem koukl na pana gúgla, který mi předpoklad potvrdil. Ze tří nezávislých zdrojů. To mohli, či spíše měli, udělat i páni novináři, kteří jen papouškovali informace tzv. bílých přileb…
Tak určitě.
(Filistr,
24.04.2017, 07:37
)
Vy jste fakt kouzelný - snažil jsem se vám naznačit decentně, že jste se vydal na území, kde se nevyznáte, ale vy si budete pořád obehrávat svůj kolovrátek ... Takže - žádný konkrétní příklad novinářského "překvapení či přímo zděšení" po obvyklém omylu neuvádíte, pouze tam máte odkaz na volební speciál DVTV, který žádné zděšení ani předchozí omyl neobsahuje. To jim pouze vy předhazujete, což je jeden z nejhrubších žurnalistických faulů a rozhodně by se ho neměl dopouštět nikdo, kdo chce druhým vytýkat chyby. Podobně nekorektní je polemika s titulkem (vytrhávání z kontextu celého sdělení), přičemž v několika případech jste mimo i věcně (naopak u rozdmíchávání a jiných šíleností máte naprostou pravdu). Dorazil jste to celou tou statí o sarinu v Sýrii, kterou jsem úplně nepochodil, ale kde jste dost jednoznačně naznačil, že o novinářské práci nevíte zhola nic na to, že vyvozujete dosti radikální a zevšeobecňující závěry. Zkuste uznat, že toho o žurnalistické profesi víte málo na to, abyste mudroval nad úrovní celého oboru (příklady zmršené práce jednotlivců a jednotlivých médií jsou samozřejmě v pořádku) a pak se můžeme vrátit na hory :-)
Vy jste kouzelný :-)
(-OB-,
24.04.2017, 08:52
)
Já nikde přece netvrdím, že se v žurnalistické práci vyznám. To mi pořád podsouváte vy. Zveřejnil jsem pouze pár perel z českého webu. Perel v titulcích. Vytrhávání z kontextu? Text je ale především o titulcích. V případě obsahu by pak perel bylo daleko více. DVTV? Ale no tak, zděšení čišelo přímo z tváře… Favorit nevyšel. A že jsou média hlavního proudu v krizi? Sama to přiznávají… A vidí to i laik. Stará dobrá zásada více nezávislých zdrojů totiž vzala dávno za své. Média dnes, bohužel, nekriticky citují nejen PR, ale i hoaxy. Ta slušnější pak svou chybu dokáží, naštěstí, uznat. Což je chvályhodné. Ale již je tady stín pochyb o kvalitě…
Abychom si to zrekapitulovali:
(Filistr,
24.04.2017, 10:02
)
1. Píšete, že jste pouze zveřejnil pár perel z českého webu. Kdyby to tak bylo, nereagoval bych na vás, musel jsem se ale ozvat na vaše pokusy o obecné závěry vůči celé novinářské obci. Je to na podobné úrovni, jako kdyby mi prodali nějaký šmejd a já bych povzdech nad tím doplnil výlevem o krizi obchodnického stavu.
2. Prý vám něco podsouvám - není nic jednoduššího, než to prokázat. Fakta jsou vůbec tím nejjednodušším argumentem a pokud tu svou stať o údajném překvapení, zděšení a omylu máte postavenou pouze na výrazu Martina Veselovského, pak byste měl sám naznat chatrnost tohoto argumentu. Dodat fakta, tedy nějaký skutečný výrok k Trumpově volbě, byste asi nedokázal ...
3. Vysmíváte se, částečně právem, některým titulkům. Pranýřujete překlepy, kterých se sám dopouštíte, vytýkáte autorům jim prznění češtiny, a pak sám napíšete "text je ale především o titulcích" (když odhlédnu od skutečnosti, že nemáte pravdu, je to češtinářsky větší hrůza než smrtelná nehoda Alfy Romeo).
4. Chválíte schopnost slušnějších médií uznat chybu. Proč sám neuznáte, že některé věci jste prostě nedomyslel?
Ano, text
(-OB-,
24.04.2017, 10:42
)
je o titulcích, věnován je titulkům. Není analýzou. Až to bude analýza, tak bude titulek začínat "Analýza…". Chápu, že dnes je trendem mít jediný (a k tomu ještě ten jedině správný) názor, ale na to s vámi hrát nebudu. Vy máte svůj názor. Já vám jej neberu. Vy jste v textu našel něco jiného než, jsem napsal. To vám také neberu. Vaše "obhajoba" médií mě ale nepřesvědčila. Píšete o "faulech", ale "diskusi" strháváte úplně jiným směrem. V takovýchto případech si vždy vzpomenu na jeden záběr z "Básníků": Tato koule je černá. Buch ho - vono je tam bílý kvádr… Ale kdo tam chce vidět černou kouli, ať si ji tam klidně vidí :-)
Smutná ukázka mediální gramotnosti
(Filistr,
24.04.2017, 11:50
)
Obávám se, že jste vůbec neporozuměl tomu, co jsem napsal (a schválně rozdělil do bodů 1-4). Zkuste si to přečíst ještě jednou, zjistíte, že tam nejde ani o obhajobu médií, ani o jediný správný názor, ani o strhávání diskuse jiným směrem. Byl to jen pokus naznačit, že pokud jsou někteří titulkáři na štíru s gramatikou, pak vy jste na štíru s mediální gramotností a z nesprávných východisek, mnohdy bez faktické opory (to je ta skvostná úvaha o zděšené tváři Martina Veselovského) a naprosto v rozporu s formální logikou vyvozujete prapodivné závěry. Z mého pohledu si tím škodíte.
Možná se budete
(-OB-,
24.04.2017, 14:34
)
zlobit, ale téhle prázdné "diskuse" o koze a voze se již nebudu dále účastnit.
A toho Trampa posadil do Bílého domu kdo? :-)
voliči?…
bych si dovolila tvrdit, že v tom jsou voliči nevinně :-)
ať se Amerika vydala na cestu od demokracie k plutokracii, stále tam existují svobodné volby. Kdo tedy, podle vás, pana Trumpa do Bílého domu dostal, když ne voliči?
překlep
(Jitka,
18.04.2017, 12:49
)
Všiml jste si už prosím, že od začátku neřeším Trumpa, ale "Trampa" z vašeho textu o chybách novinářů? Neudělal jste náhodou v jinak prima článku taky chybu?
Volen Trump, zvolen Tramp
(nekorektor,
18.04.2017, 12:50
)
To je tak, když někdo krituzuje překlepy a pak je sám páchá.
Mea culpa,
(-OB-,
18.04.2017, 14:31
)
určitě ale ne taková, jako dvakrát mrtvý "v hlavním proudu" a také ne v titulku :-). A pro pana nekorektora. Předmětem příspěvku byly především naprosté bláboly zveřejňované v médiích. Ty srandovní překlepy titulků byly jen takový "bonus".
Errare humanum est
(Jitka,
18.04.2017, 15:06
)
...a spěch nám škodí... A kdyby jen nám! Může dokonce poškodit i Alfu Romeo! :-D
Rád bych doplnil p. Otakara Brandose v našem místopise. Já bych asi Ústecký kraj na severu Moravy nehledal. Jinak spokojený Vladimír, s.d.
druhou perlu jsem úplně zapomněl :-) Díky za doplnění.
Další související články:+ Quo vadis slovenská přírodo?+ Tichá správa z Tichej doliny + Státní lesy TANAPu ohrožují Tichou dolinu! + Nízké Tatry dostávají další dávku toxických pesticidů… + Proč nejezdím TEŽ aneb dobrou chuť přeje Štrbské Pleso + Pozor! Salaše na Velké Fatře se zamykají! + Asi brzy vyrazím na golfové hřiště. Na čtyřkolce a nebo motorce! + TV Nova slibovala dobrý start aneb rallye na poloninách pokračuje + Kyjevští "bohatýři" alias džípisté pokořili Hoverlu + Proč jezdíte, sakra, po poloninách?! |
|
||||
Podpořte tento web, třeba peněžitým darem, který bude využit k dalšímu technickému rozvoji
stránek. Učinit tak můžete bankovním převodem na účet
